No nos agradamos ¿no? Mejor, así el debate es más interesante...
Si yo te malinterpreté (cosa que no me parece, porque, en esencia, querías que cambiara mi forma de análisis deductivo hacia una que tú consideras superior... ) lo tuyo es aun peor, ya que ni tan siquiera te tomaste la molestia de leer lo que escribí. En uno de mis anteriores escritos, dejé claramente asentado que yo SÍ creo en que pueda haber vida en otros planetas (no creo en los que dicen haberla OBSERVADO, ya que son gente traumatizada y con necesidad de atención, manipulada por ufólogos y otros personajes de esa calaña, pero no tienen pruebas y eso es todo...).
En la Universidad llevé adelante muchos de los "experimentos" que se ven en Ghost Hunters. Sí, aunque no me creas. Una vez, pedí prestado al Departamento de Física, y utilizé, un medidor de campo electromagnético (objeto que los simpáticos idiotas que conducen el programa insisten en llamar con distintos nombres y asignarle poderes metafísicos) y ¡obtuve resultados! Las ondas electromagnéticas son ubicuas. Las emiten cualquier objeto que genere algún tipo de corriente de electrones (antenas transmisoras, cableados eléctricos, etcétera, etcétera). También las cámaras de luz infrarroja que usan en esos programas obtienen resultados, ya que todos los objetos tienen cierta energía calórica inherente y emiten parte de su radiación en forma de ondas en el espectro infrarrojo. Lo mismo con los grabadores de sonidos ULF. En suma, los aparatos que los "Ghost Hunters" manipulan alegremente fueron diseñados para cuantificar fenómenos físicos mensurables, no para captar presencias del más allá (un claro abuso de la pseudociencia). En realidad, son más coherentes los "mediums" (aunque yo los considere tramposos de la peor clase... ) porque al menos tratan de analizar los supuestos sucesos de una forma compatible con su manifestación. El intento de darle un falso lustre de ciencia y objetividad al programa cae por su propio peso.
Por otro lado, los anfitriones suelen usar una forma incorrecta de la lógica, Argumentum ad Ignorantiam (Argumento desde la Ignorancia). Es una falacia que consiste en afirmar que, si no hay pruebas en contra de algo, ese algo debe ser verdad. Se usa para defender lo que no puede tener evidencias significativas ("Dios" . los "fantasmas", etcétera). En resumen, se basa en en el siguiente razonamiento:
1. No se puede demostrar que A es falso.
2. Por lo tanto, A es verdadero.
Lo cual es una patente mentira, porque no poder probar que algo no es cierto no implica que lo sea. Un ejemplo:"Nadie me vio cerca de la ventana que se rompió, por eso, yo no rompí la ventana" (UN ARGUMENTO SIN CONTENIDO).
Es curioso que menciones a Sagan para justificar tus postulados, ya que él inició un movimiento de escépticos que me hacen ver como un tibio. Fue quien, según muchos escritores, pronunció la célebre frase "Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence" (algo así como "afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria". Investiga si no me crees). De hecho, te invito a escuchar el siguiente programa, hecho por gente vinculada al SETI (sí, los que buscan vida en este planeta y en otros...). Presta especial atención alrededor del minuto veintiséis. Allí, un profesor de física estadounidense, Matt Lowry, hablando sobre una proveedora de insumos científico-técnicos, Edmund Cientific, que vende un "fantasmómetro" (en realidad, un medidor de campo electromagnético...), hace un análisis muy certero sobre los programs del estilo de "Ghost Hunters".Puedes intentar descargar en cualquiera de los dos vínculos
http://www.4shared.com/audio/PgchCUBI/AWA_10-04-05.html
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=skepticalteacher.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fmedia.rawvoice.com%2Farewealone%2Fdlc.sun.com%2Fseti%2Fpodcast%2FAWA_10-04-05.mp3&sref=http%3A%2F%2Fskepticalteacher.wordpress.com%2Fcategory%2Fghosts-paranormal%2F